larroseurarrose

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=231556.html

D’après le roman d’Amélie Nothomb « Ni d’Eve ni d’Adam ».

Amélie revient au Japon à 20 ans, y ayant passé une partie de son enfance, avec le désir de devenir une « vieille écrivaine japonaise ». Le film raconte sa relation avec un jeune japonais à qui elle donne des cours de Français.

Film frais et juvénile, avec une note plus grave à la fin, joliment joué, tourné dans un décor varié et plaisant qui donne envie d’aller au Japon, raconté dans un langage travaillé et fantasque.

C’est un film sans prétention, dont la légèreté fait beaucoup de bien, surtout dans sa première partie.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=231662.html

Très bon documentaire sur l’affaire Edward Snowden, par ceux qui ont pu l’approcher. Le film met en scène les progressives révélations de Snowden, ses contacts avec les journalistes et ses stratégies pour échapper aux autorités américaines, tout en expliquant le contenu des révélations.

Snowden est aux antipodes de Chris Kyle, lequel à aucun moment ne questionne son pays. Il est comme son négatif.

Je pense que l’intérêt du reportage est surtout de montrer les possibilités actuelles (celles révélées) de la surveillance des télécommunications et du web. Ces possibilités sont utilisées comme le montre le reportage par les USA. Mais par qui d’autre aussi, des pays européens, la Russie, d’autres états ? Quels autres pays n’hésiteraient-ils pas à effectuer une telle surveillance s’ils en trouvaient les moyens ? Il faut espérer que les dictatures sanguinaires contemporaines ne sont pas encore parvenues à ce niveau de surveillance et de récolte de données.

Autre remarque : Snowden révèle au grand public, la surveillances des USA sur ses citoyens et sur ceux de pays « amis », non en guerre avec avec eux. Jamais il ne révèle une opération de surveillance effectuée en Irak ou en Syrie par exemple.

Pour conclure, même si le documentaire est très bien fait et la narration palpitante, je n’ai été étonnée qu’à moitié, et pas vraiment scandalisée. Les rapports entre pays sont davantage des bras de fer que des amitiés morales entre enfants de choeur, et le renseignement a toujours existé, et certainement de façon « hors la loi ». Avec les moyens actuels, il a juste beaucoup évolué.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=216633.html

Riggan Thomson, ancien acteur de cinéma, incarnait autrefois le super héros Birdman. Il monte une pièce de théâtre dans une salle mythique de Broadway. Son ancien rôle lui colle à la peau, son image de super héros est encore dans toutes les mémoires.

La mise en scène de la pièce est parsemée d’embûches et de nuits blanches. Les derniers jours avant la première sont interminables, filmés sous forme de plans séquences, trichant avec la temporalité.

Si la mise en scène, l’aspect technique sont brillants ; les dialogues, parsemés d’humour et parfois de réflexions intéressantes et le tout arrangé dans un style fantastique avec une musique envoûtante ; j’ai trouvé le film un peu trop cérébral, sans être vraiment original dans son propos reflété par le miroir posé face aux acteurs et à leur questionnement sur l’art dramatique et le cinéma.

Une réflexion que je retiendrai sur les films de super héros : ils servent à sauver les spectateurs de leur propre vie. Une fonction plutôt individuelle. Contrairement à Clint Eastwood qui, dans « the american sniper » présente un héros permettant de ressouder la communauté américaine autour du mythe qu’il crée.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=198771.html

Film aux nombreux clins d’oeil : « James Bond » anciens et plus récents, « Mars Attacks », « Men in Black », « X Men : le commencement », « Kill Bill » et autres Tarantino, Blockbusters en général -et je dois oublier des références-, sur fond de sélection non naturelle par classe sociale.

Il y a quelques raccourcis et invraisemblances dans le films, de la bonne musique toutefois.

Je n’aime pas les films de Tarantino… donc , pas de chance … je n’ai pas trop apprécié « Kingsman », car même si on ne s’ennuie pas, c’est assez indigeste.

Je conseille la très bonne critique de Charlie Hebdo du 25 février pour ce film.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=208041.html

Film de guerre, biopic.

Chris Kyle, jeune texan professionnel du rodéo, à l’éducation stricte centrée sur le devoir moral, suite à l’attaque des tours jumelles en 2001, décide de rejoindre les navy SEALs et devient tireur d’élite. Quelque temps plus tard, après s’être marié, il part combattre en Irak. Là il devient une légende. Sa tête est mise à prix par les islamistes.

Clint Eastwood ne questionne pas le bien fondé de l’intervention des USA en Irak. Il interroge davantage l’engagement personnel et militaire d’un homme singulier dans l’armée de son pays en temps de guerre.

Cet homme est un combattant hors du commun qui ne doute à aucun moment ni de son pays, ni de ses valeurs, ni de la légitimité de ce qu’il fait : c’est d’ailleurs ce qui lui donne un mental d’acier et une exceptionnelle précision dans ses tirs. Sans jamais pouvoir se détacher de la guerre, à la limite de lui sacrifier sa famille, il en mesure constamment le tragique et l’horreur et ceci dès la début, mais ne faillit pas.

Bradley Cooper a changé physiquement pour ce film, où il a presque 30 kg de muscles en plus. Son personnage est insaisissable et complexe et malgré sa puissance guerrière reste dans le film un homme capable d’empathie et de tendresse.

C’est un film très dur, sous haute tension, haletant, avec des scènes d’action très bonnes (la fuite dans la tempête de sable par exemple). Un scénario et une mise en scène très fluides (comme souvent chez Clint Eastwood) faisant place aussi au scènes familiales au USA.

Je pense qu’il a la dimension d’un très grand film de guerre, un film choc.

Ceci dit, contrairement à d’autres films de guerre, les ennemis sont clairement identifiés, sont très peu humanisés, restent essentiellement des silhouettes ou alors des monstres. Peut-être parce que les USA sont plus que jamais en guerre, aujourd’hui. En filigrane apparaissent des questions sur la pertinence et l’efficacité des interventions au sol, très difficiles à mener.

Une réflexion personnelle : en regardant ce film très précis et certainement réaliste, il apparaît qu’il est difficile d’imaginer ce qui se passe à quelques milliers de km, lorsqu’on vit dans un environnement protégé. Au pays, les scènes sur les vétérans mutilés, très touchantes, peuvent le rappeler.

Je pense que le film est davantage un hommage aux soldats (pour Clint Easwood, ceux de son pays), qu’un film comme j’ai pu le lire « dégoulinant de patriotisme ». Et une réflexion sur la figure du héros.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=226533.html

J’ai trouvé ce film ennuyeux, avec peu de contenu, peu de langage, les images ne suffisant pas à mon avis. Ce genre d’histoire, fantastique et peu « dialoguée » peut avoir du charme, si elle est racontée sur un mode burlesque. Ici, je trouve que le propos peine à trouver un style et manque d’humour.

Cela fait un film un peu « vaseux ».

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=230300.html

Un jeune arabe brillant va faire ses études dans un lycée juif à Jérusalem. Il fait du bénévolat auprès d’une jeune juif atteint d’une maladie neurodégénérative et tombe amoureux d’une des lycéennes.

Film lucide et pessimiste, non politiquement correct sur les contradictions des juifs comme des arabes dans l’Etat d’Israël. Le bande son est vraiment bien et l’humour souvent décapant. Les acteurs très bons aussi, complexes, comme l’est l’histoire. La fin peut donner lieu à diverses interprétations.

Le cinéaste cherche cependant, plus que simplement décrire un état de fait, à transcender un situation de haine réciproque insoluble. J’ai beaucoup aimé la figure du jeune malade amateur de musique underground et à l’humour acide, lequel symbolise cette transcendance.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=223958.html

Ce film est une bonne surprise, je ne m’attendais pas à grand chose, et j’ai trouvé le tout bien sympathique.

Les paysages pyrénéens sont très beaux, l’histoire quoique très prévisible est plaisante, égratignant au passage les instances européennes.

Pour se détendre agréablement.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=221738.html

Très bon film d’animation futuriste qui se passe à « San Fransokyo ». Son héros est Hiro, 13 ans, petit génie en robotique.

Avant d’en venir aux éloges, je dirais que le point faible du film est la trame de l’histoire, laquelle emprunte parfois des raccourcis faciles. Par exemple au début, Hiro fabrique des micro-robots qui vont déclencher la suite des péripéties.Rien n’est expliqué sur ces micro-robots, sur la genèse de leur fabrication en l’occurence.

Sinon, ce film est un coup de coeur visuel : de très beaux graphismes, de très belles couleurs, une animation fluide et une inventivité très plaisante pour les décors et les costumes de héros. A rajouter de l’humour et une façon sympathique et originale de traiter une histoire de super-héros dans un film pour la jeunesse. Même si la trame est un peu simpliste, l’écriture, la narration et les dialogues sont fournis et travaillés.

Ce film plaira aux petits comme aux plus grands.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=218483.html

Dernière apparition de Robin Williams au cinéma.

Le film n’est pas ennuyeux, les effets spéciaux sont de qualité, les héros plutôt sympathiques.

Je ne suis cependant pas séduite, nettement moins qu’avec le premier volet en tout cas. L’histoire est assez mièvre et l’humour n’a pas fonctionné pour moi.