larroseurarrose

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=187191.html

La 3D est bien, les personnages amusants. Ceci dit j’ai trouvé le scénario assez indigeste. Le film reste un divertissement correct à défaut d’autre chose.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=221566.html

Une terrasse sur les toits de La Havane au dessus du « Malecon ». Cinq amis, dont Amadéo, de retour à Cuba après 16 années d’exil, se retrouvent et discutent toute la nuit.

Ses amis ne comprennent pas pourquoi Amadéo est resté en Espagne, laissant sa femme malade à Cuba. Chaque protagoniste va dévoiler l’histoire de sa vie et les blessures qui l’affectent encore. Vies personnelles marquées et profondément empreintes par un régime politique semant la peur et la suspicion au fond de chacun …et pourtant illuminées par un attachement émouvant à leur pays.

En une seule nuit de discussion, empruntant une forme intimiste et théâtrale, le cinéaste parvient à faire ressentir le trouble que le régime politique Cubain a semé dans ces différentes vies, brisant les destins individuels, mais peut-être pas l’amitié. La thématique est riche et approfondie (l’amitié, l’exil, l’amour du pays, le rapport entre le politique et l’individu, les rêves de jeunesse brisés, les difficultés de la création artistique..) et les dialogues subtils.

Laurent Cantet parvient à faire partager cet amour pour Cuba, complexe et passionné.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=226076.html

Film d’1h10. C’est intéressant ce format court de film. Le propos de l’histoire va alors à l’essentiel, dans la belle lumière argentine, avec peu de mots, à travers un paysage aride qui n’affecte en aucun cas la tendresse qui se dégage des personnages.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=222858.html

Los Angeles. Louis -« Lou »- Bloom, la trentaine, voleur de ferraille, à la recherche d’emploi, découvre qu’il peut gagner de l’argent en vendant des images de faits divers à une chaîne de télévision.

Il se prend au jeu et devient si ambitieux dans ses projets de prises d’images, qu’il en arrive à créer le fait divers et à sacrifier d’autres personnes.

Le film se passe essentiellement la nuit, filmé de façon rythmée parfois nerveuse, avec de la musique vraiment bien utilisée.

Le personnage de Lou est glaçant : dénué de sentiments, de conscience morale, manipulateur, le sourire aux lèvres quoiqu’il arrive et le regard parfois halluciné, un parler de technico-commercial, il figure à lui seul la recherche du sensationnel à tout prix si présent dans les images médiatiques actuelles.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=200174.html

Lech Walesa se fait interviewer dans les années 80 par une journaliste italienne. Elle tente de comprendre comment cet électricien ouvrier sur les chantiers navals de Gdansk, a réussi à tenir tête au gouvernement orchestré depuis l’URSS et à mener la Pologne vers la démocratie. Lech Walesa revient sur ses débuts syndicalistes dans les années 70 et raconte les événements de sa vie politique mais aussi personnelle jusqu’en 1983 lorsqu’il obtient le prix Nobel de la paix. Tout cela avant qu’il ne soit élu président de la Pologne. On le revoit en 1989 (archives réelles) aux Nations Unies, lors de la chute du mur de Berlin.

Je pense que c’est un film incontournable pour tous les jeunes nés après 1980 …Mais aussi pour ceux qui ont été jeunes dans ces années-là, parce que les médias de l’époque avaient alors le regard essentiellement tourné vers la Pologne et « Solidarnosc ». -Je ne sais pas si vous vous souvenez…-

J’ai beaucoup aimé la construction du film et le montage qui mêle fausses et vraies archives à une mise en scène plus classique. Parfois la caméra au poing, comme une caméra cachée, donne l’impression d’un reportage clandestin. Cette mise en scène met en valeur l’historicité et la richesse événementielle du récit.

Ce qui est touchant, grâce au jeu plein de vie et de conviction de l’acteur, c’est le portrait d’un Lech Walesa charismatique, au franc parler avec des touches d’humour, mari et père de famille comblé, faisant cependant souvent trembler les siens, parce que régulièrement arrêté et menacé.

Un très beau biopic avec une dimension historique très intéressante.

Sur le rythme de morceaux de rock Polonais.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=222586.html

Le film est construit sur un schéma de 3 plans narratifs qui s’entrecroisent, avec des passages de l’un à l’autre : la fin de vie de Giacomo Casanova au château de Dux en Bohème, un opéra au 21ème siècle sur la vie de Casanova avec des arias de plusieurs opéras de Mozart, et les rapports entre les acteurs hors Opéra et représentations.

De beaux costumes , de bons acteurs, de la très bonne musique.

Je trouve cependant le scénario assez pédant et parfois compliqué. J’ai trouvé le film bon sans plus.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=200088.html

J’ai été moins passionnée par cette troisième partie de « Hunger Games ». C’est davantage un film de guerre et de stratégie guerrière que de science fiction. Même si bien sûr les décors relèvent de l’anticipation. Les Rebelles contre le pouvoir en place : Le Capitole et Snow.

Quelques longueurs.

J’ai cependant beaucoup apprécié la façon dont le cinéaste présente l’aspect médiatique, « com », propagande de cette guerre, très proche de ce qui se passe malheureusement dans le monde présent. L’utilisation de l’image et de l’émotion suscitée, pendant un conflit, peut faire penser à la réalité connue.

Aussi un des derniers films avec Philippe Seymour Hoffmann.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=224453.html

Alice a fait un burn out dans son entreprise, sort d’hospitalisation et réintègre le monde du travail par le biais d’une association d’aide aux clandestins. Samba est en France depuis 10 ans et suite à des démarches administratives malheureuses se retrouve en centre de rétention. Là il rencontre Alice.

Le film donne une image du système dans lequel gravitent les personnes sans-papiers : les associations, les entreprises qui embauchent parmi cette population, les trafiquants de faux-papiers.

Je pense que c’est un sujet qui divise les gens en France. Le message politique du film en cette période de crise (malgré une fin étonnante) peut en fâcher certains comme plaire à d’autres, même si le film avec ses touches d’humour cherche à désamorcer des tensions bien réelles.

Pour moi ce n’est pas dans le message politique que réside l’intérêt du film. J’ai beaucoup aimé les 4 acteurs principaux, charismatiques et très bon acteurs, avec une mention spéciale à Tahar Rahim.

Ce qui a vraiment retenu mon attention, c’est l’histoire très juste entre Charlotte Gainsbourg et Omar Sy, deux personnes qui vivent hors du système, qui se trouvent « de l’autre côté du guichet », lui avec son statut de clandestin, elle avec son trouble psychique. C’est ce que j’avais bien aimé aussi avec les 2 protagonistes d' »Intouchables ».

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=217798.html

A New York, après près de 40 ans de vie commune, Ben et Georges se marient avec les encouragements de la famille et des amis. A la suite d’une perte d’emploi, le couple se voit contraint d’être hébergé chacun séparément chez la famille et les amis.

La vie commune dans ces « familles d’accueil » s’avère plus compliquée que ne le laissait prévoir la générosité affichée de chacun.

C’est l’histoire d’un couple d’homosexuels discrets et s’aimant depuis longtemps. Malgré la tristesse qui se dégage du film, un sentiment d’apaisement domine. Je pense que c’est dû à cet amour mûr, dépassionné et pudique.

C’est aussi l’histoire de cohabitations familiales compliquées, -mais comment une cohabitation pourrait-elle ne pas l’être ?-, qui  met en relief les facettes de chaque membre aux prises avec le quotidien.

J’ai beaucoup aimé l’ambiance New-Yorkaise avec ses appartements bien sympathiques, ses vues depuis les toits et des quartiers et rues aussi à échelle humaine, le tout avec une bande son qui apporte du calme.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=224194.html

Fin du 19ème siècle, dans une institution pour jeunes malentendantes tenue par des religieuses.

Soeur Marguerite a de graves soucis pulmonaires, mais avant de quitter ce monde, elle souhaite accomplir sa tâche, en éduquant une jeune malentendante aussi non -voyante, Marie Heurtin.

Marie est un être d’émotions, un peu une enfant sauvage, pourtant aimée de ses parents, mais elle refuse de se coiffer, de mettre des chaussures, pour ainsi dire les gestes de bases. Elle vit prisonnière du silence et de l’obscurité, sans maîtriser aucun langage existant.

Soeur Marguerite va parvenir d’abord à l’apprivoiser, la « sociabiliser », puis à lui apprendre la langue des signes. Tout se passe par un corps à corps parfois mouvementé, par un toucher intense et par l’obstination et la force de cet soeur à l’apparence si fragile.

Les images sont simples et bien cadrées, le jeu est sobre et sensible.

L’acquisition du signe pour nommer un premier mot reste une énigme et un miracle. Un beau film.