larroseurarrose

Dommage que tant de détails du film aient été dévoilés dans la bande annonce , c’est mon seul regret !

Ce second opus de Paddington est à la hauteur du premier et réalisé dans le même esprit.

L’ours Paddington a été adopté par la famille Brown à Londres, il est parfaitement intégré dans son quartier.

A la recherche d’un cadeau pour les cent ans de sa tante Lucie restée au Pérou, il décide d’acheter un livre pop up sur Londres. Le livre coûte cher, c’est pourquoi Paddington décide de travailler pour se le payer.

Mais une autre personne est intéressée par le livre pop up et va entraîner Paddington et la famille Brown dans une série d’aventures.

Ce film aux décors et costumes cosy est rempli de charme et de détails burlesques. Avec la voix et le phrasé de Guillaume Gallienne en Français, Paddington , empreint de sagesse et de gentillesse, arrive à fédérer autour de lui (presque) toutes les personnes qu’il croise.

Hugh Grant, excellent dans ce rôle de méchant, adepte de toutes sortes de déguisements, fait ici autre chose que du « Hugh Grant ».

Hugh Bonneville, Sally Hawkins, très british, Brendan Gleeson, drôle sont tous attachants.

L’animation de l’ourson est très réaliste.

J’ai adoré !

https://www.senscritique.com/film/Paddington_2/16792992

C’est toujours un plaisir de retrouver l’esprit humaniste et la famille d’acteurs chers à Robert Guédiguian.

Dans une calanque magnifique près de Marseille, en hiver, Angèle, Joseph et Armand se retrouvent auprès de leur père qu’un AVC a rendu dépendant. Il tenait un restaurant populaire. Le village, à part des voisins vieillissants, leur fils médecin, un pêcheur poète, des militaires et des migrants naufragés est devenu désert. Angèle n’était pas revenue depuis plus de 20 ans, époque où un drame avait brisé la famille.

Au milieu du film, Robert Guédiguian place une extrait d’un film tourné à cet endroit avec Ariane Ascaride, Gérard Meylan et Jean-Pierre Daroussin, tous trois encore très jeunes. C’est assez touchant.

Pris dans des drames douloureux anciens ou récents, les membres de la famille qui se retrouvent, vont pourtant parvenir à se parler, paisiblement, calmement, dans une atmosphère mélancolique, laissant une place à l’espoir dans une fin de film très ouverte.

Film à voir essentiellement pour son ambiance douce et triste, ses acteurs touchants et les questions qu’il pose, sans être dogmatique.

https://www.senscritique.com/film/La_villa/25973970

Ce dernier film d’animation Pixar n’est pas sans rappeler un film d’animation mexicain de 2014 « la légende de Manolo », dont voici la BA :

Du coup je n’ai été que peu transportée par « Coco » que j’ai trouvé moyennement original, parce qu’il emprunte certains détails à « la légende de Manolo », notamment le voyage au pays des morts et son aspect baroque, kitsch.

Ma critique, à l’époque : https://larroseurarrose.com/2014/10/24/la-legende-de-manolo/

Bien sûr, visuellement , « coco » est très réussi et excellent. L’histoire est un peu tire-larmes et moralisatrice, mais bien racontée.

https://www.senscritique.com/film/Coco/472537

Lors d’un dîner organisé à Paris par de riches américains, un treizième invité imprévu s’ajoute à la liste. Afin qu’il n’y ait pas treize convives à table, l’hôtesse demande à sa bonne de se déguiser en quatorzième invité. La bonne, d’origine espagnole, séduit malgré elle un riche négociant.

Tout est en place pour filmer un vaudeville croustillant, or le film n’est ni pétillant ni cocasse. Il s’apparente davantage à un drame au constat amer dans la seconde partie.

Dans le même genre j’ai préféré « les femmes du 8ème étage ».

Même si Rossy de Palma est assez extraordinaire, je n’ai pas vraiment été captivée par ce film.

https://www.senscritique.com/film/Madame/25479876

Ce film intéressera les amatrices et les amateurs de tennis, mais pas seulement.

Dans une ambiance seventies, l’histoire est celle de la joueuse de tennis vedette Billie Jean King, aussi féministe et homosexuelle.

Elle va se battre pour une rémunération égale entre hommes et femmes lors des tournois de tennis. Elle jouera cette avancée dans un match proposé par un joueur de tennis sur le retour, Bobby Riggs, addict aux jeux divers et sexiste assumé.

Le film s’attache d’abord à la vie relationnelle de Billie Jean King, ensuite de sa passion pour le tennis. Les matches sont bien filmés et le dernier palpitant !

Emma Stone et Steve Carell ressemblent beaucoup à leur modèle et ils jouent de façon dynamique, pétillante, passionnée.

J’ai surtout beaucoup aimé l’humour qui se dégage de ce film : les machos sont tellement lourds qu’ils en deviennent ridicules et c’est finalement très drôle ; Billie Jean King leur donne une belle réplique ! Un film qui fait du bien à l’amour-propre féminin !

https://www.senscritique.com/film/Battle_of_the_Sexes/20328163

Le film raconte la fuite et l’errance du premier président géorgien et de sa garde rapprochée en 1991 au coeur du Caucase, après le coup d’état de la junte, soutenue par l’Union Soviétique.

Beaucoup de choses tendent à en faire un excellent film : des acteurs au visage marqué et buriné ; de très beaux paysages tendant du noir/gris/blanc, vers davantage de lumière ; une part d’onirisme et d’hallucination ; des maisons géorgiennes typiques et austères ; certains plans du groupe lourdes de sens ;un sujet très intéressant sur l’Histoire européenne récente.

J’ai, ceci dit, regretté le côté répétitif dans le scénario et la mise en scène. Souvent les mêmes paroles, des étapes qui se ressemblent les unes les autres. Le temps paraît assez long et rien n’avance.

Cette stagnation est certainement voulue, mais je n’ai pas trop compris les enjeux.

Un film à voir tout de même.

https://www.senscritique.com/film/Khibula/25494575

J’ai été émerveillée et émue par ce film qui raconte des tranches de deux enfances : l’une en 1927, l’autre en 1977. Je n’en dirai pas davantage sur le contenu, au spectateur de découvrir cette belle histoire, dont l’axe est le muséum d’histoire naturelle de New York, filmé avec passion.

Le film peut plaire à un jeune public.

Un seul reproche qui n’entache en rien mon enthousiasme : une incohérence à la fin, plutôt un blanc dans le scénario, laissant place à des questions. C’est peut-être voulu.

Quelle magnifique écriture cinématographique ! Pour 1927, du noir et blanc muet par nécessité, avec un accompagnement musical et sonore de premier choix. Pour 1977, un New York aux couleurs chatoyantes et pop, avec un son tout aussi travaillé.

Des reconstitutions bluffantes, des acteurs touchants.

Le montage est un travail d’orfèvre, les deux époques sont tissées entre elles comme de la dentelle, avec connexions, raccords, correspondances, lesquels donne un côté merveilleux au film. J’ai également aimé les choix originaux de mise en scène des dernières 20 minutes.

Un très beau moment pour retrouver la magie et les multiples possibilités du cinéma, qu’on croit parfois perdus.

https://www.senscritique.com/film/Le_Musee_des_merveilles/21618671

A cinquante ans, Nathalie Pêcheux, brillante professeure de lettres, entre dans une dépression avec forte tendance à la jalousie.

Le film qui commence sur le ton de la comédie, va tendre vers le drame dans une deuxième partie.

Karine Viard est très bonne actrice comme d’habitude, avec un fort potentiel comique. elle porte le film.

Malgré tout j’ai trouvé le temps long et je ne suis jamais vraiment rentrée dans le film malgré quelques bons dialogues. La sauce n’a pas pris pour moi, je n’étais en empathie pour aucun des personnages.

https://www.senscritique.com/film/Jalouse/24607905