larroseurarrose

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=239929.html

Ce film a du punch, avançant au rythme de danses et de musique bolywoodiennes. De plus la lumière, la beauté des plans, des visages, des couleurs, des tissus, la sensualité qui s’en dégage, lui confèrent une énergie magnétique.

Les histoires sont souvent tristes et violentes, la plupart des hommes y ont un comportement détestable : petits cons machos et alcooliques, patriarches étouffants, maris violents, maquereaux. Trois hommes  peut-être seulement trouvent grâce aux yeux de la réalisatrice (le mari de l’institutrice, l’amant ermite, le jeune ami de la mariée).

Dénonçant une société indienne rurale et traditionnelle (mariage forcé, dot, domination des hommes) dont sont souvent complices les femmes elles-mêmes, le film invite à briser les chaînes en montrant que le salut vers plus de liberté ne peut venir que des femmes.

Un film essentiel.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=243225.html

Je dois dire que ce film un peu décalé m’a bien plu sur plusieurs plans : bien joué, beaucoup d’humour (plusieurs situations et répliques m’ont bien fait rire), le ton monocorde de la diction faisant toutes les liaisons lui afférant un côté très zen et agréable, la satire des milieux littéraires parisiens.

Mais je n’ai pas très bien compris les enjeux du symbolisme biblique et je suis sortie de la salle avec un fort sentiment de vacuité tout de même.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=230720.html

C’est un film formellement excellent : superbe reconstitution des années 80, belle réalisation dans les tons pastels et de la luminosité, acteurs inconnus charismatiques.

Mais j’ai vite décroché tant j’ai trouvé le scénario inintéressant si ce n’est le rappel de l’insouciance des années 80.

Sinon c’est un peu une caricature de jeunes sportifs, peu de cervelle et des hormones en effervescence.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=216314.html

J’aime bien les réalisations dites académiques ou classiques surtout si le contenu des films fait sens sans artifices. Ce film écrit comme un thriller est intéressant et fait écho au film « le labyrinthe du silence ».

Avec une interprétation de qualité pour les 2 principaux rôles, le film retrace les démarches qui ont permis la capture d ‘Adolf Eichmann.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=229043.html

Le film est agréable à regarder, les acteurs plaisants, l’histoire bien racontée et fantaisiste, mais cela ne suffit pas.

Cela n’a un peu ni queue ni tête, et c’est dommage, parce que le film donne vraiment envie de visiter l’île de Groix.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=235526.html

Romy voyage aux USA avec son mari, quelqu’un qu’on pourrait qualifier de « vrai connard ». Elle croit le tuer, suite à une tentative de viol, elle s’enfuit, puis se rend à la police. Son mari n’est pas décédé, elle va le voir, décide de le quitter et de rester aux USA.

C’est là que commence une nouvelle existence : Romy vit au jour le jour au gré de ses rencontres et de ce qu’elle ressent.

La première partie du film est tendue et lourde mais lorsque Romy quitte son mari et choisit une liberté  centrée sur son feeling, le film devient magnétique, comme l’est le rayonnement des acteurs.

Le film devient alors une très belle histoire d’amour, avec des personnages qui ne rentrent dans aucun moule, errant entre déserts, bars et ranches du Nevada.

J’ai beaucoup aimé ce film, surtout dans sa deuxième partie.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=232415.html

Cette histoire pourrait être jouée au théâtre, du fait de l’unité de lieu, de la simplicité et de la clarté très nette de la mise en scène, du texte où les mots sont pesés et percutants.

Les acteurs sont très convaincants.

Le film raconte la fraternisation de 2 ennemis en temps de guerre, lorsque chacun se rend compte que l’autre a un visage, grâce à la fermeté et l’humanisme d’un vieil estonien resté là avec un ami pour la cueillette des mandarines.

Une très belle réflexion sur le rapport à l’autre, déshumanisé en période de conflit, mais remis ici à sa juste place.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=229422.html

En 1974, Alan Bennett, écrivain de théâtre emménage dans le quartier de Camden Town à Londres. Il vit seul même s’il dialogue souvent avec lui-même, reçoit de temps en temps des hommes et rend parfois visite à sa vieille mère.

Une clocharde arrive dans le quartier au volant de son minibus et stationne près de sa maison. Petit à petit une amitié atypique, pudique et rude va se tisser entre Alan et Mary, pendant près de 15 ans.

Je recommande de regarder ce film en Anglais, sans cela le ton « So British » et le bagout relevé de Mary ne seraient pas perceptibles. J’ai bien aimé les rôles secondaires joués par les voisins.

Cette histoire vraie et insolite, remarquablement interprétée surtout par Maggie Smith, décline l’idée de l’amitié sur un mode peu banal.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=237175.html

Dans les Balkans, trois histoires qui se situent chacune à 10 ans d’intervalle de l’autre. 1991 alors que les conflits s’installent durablement, 2001, peu de temps après le cessez-le-feu et 2011, alors que les jeunes s’occupent à organiser de mega fêtes, avec pourtant des restes de haine.

Chaque fois une histoire d’amour, jouée par les mêmes acteurs, avec certains détails qui rappellent les histoires précédentes. La lumière du soleil d’été et le lac sont les éléments extérieurs récurrents dans les 3 histoires.

Dans les tragédies antiques,  les familles sont poursuivies par les malédictions de génération en génération. Ici, la première histoire, en 1991, tragique, est comme rejouée par d’autres personnages, mais par les mêmes acteurs. Ceci dit, chaque fois le tragique s’estompe un peu davantage. Plus on s’éloigne de la guerre fratricide entre Serbes et Croates, plus l’espoir vient illuminer la vie des protagonistes.

J’ai beaucoup apprécié la façon dont sont racontées et jouées ces histoires, même si leur substance ne m’a pas fait beaucoup vibrer.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=233500.html

C’est un film agréable à regarder. Le chat joue un rôle non négligeable. J’aime beaucoup Isabelle Huppert de surcroît, d’où l’étoile.

Ceci dit, je n’ai pas été convaincue par le scénario. Les références à la philosophie sont essentiellement anecdotiques et se trouvent dans les cours dispensés par Isabelle Huppert. Un seul débat s’inscrit dans l’histoire, celui de l’engagement (ou non ) des intellectuels. C’est un débat qui date.

Autrement j’ai trouvé l’histoire parsemée de clichés un peu dépassés, les enfants du couple assez insignifiants et les acteurs dégagent peu d’émotions.